Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Anna Mierzejewska, Protokolant referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia […] października 2013 r.
1. zobowiązuje Ministra Spraw Zagranicznych do rozpoznania wniosku skarżącego K. B. z dnia […] października 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy;
2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa;
3. zasądza od Ministra Spraw Zagranicznych na rzecz skarżącego K. B.kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Anna Mierzejewska, Protokolant referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Stowarzyszenia […]” z siedzibą w G. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia […] września 2013 r.
1. zobowiązuje Stowarzyszenie […] z siedzibą w G. do rozpoznania wniosku skarżącego K. B. z dnia […] września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy;
2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa;
3. zasądza od Stowarzyszenia […] z siedzibą w G. na rzecz skarżącego K. B. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Minister Spraw Zagranicznych
Udostępniono niezanonimizowany rejestr http://ochrona.jawne.info.pl/magazyn-danych/2014/MSZ-niezanonimizowany.xlsx wskazując jednocześnie :
„Umowy były realizowane ze środków publicznych. Kwota kosztów sądowych została przesłana przekazem pocztowym na dotychczasowy, posiadany w toku postępowania sądowego adres.”.
Od obu wniosków o uiszczenie wpisu popełniono błąd przy uzupełnianiu podpisu i nie przywrócono terminu.
Dziś za pośrednictwem ePUAP napisano:
W nawiązaniu do wniosku o udostępnienie informacji publicznej przekazuję w formie elektronicznej pliki następujących dokumentów:
1. Rejestr umów dotyczący wydatków ze środków budżetowych (Załącznik Nr 1)
2. Rejestr umów dotyczący wydatków ze środków państwowego funduszu celowego Funduszu Skarbu Państwa (Załącznik Nr 2)
3. Zarządzenie Nr 5 Ministra Skarbu Państwa z dnia 22 lutego 2013 r. w sprawie zasad i trybu postępowania komórek organizacyjnych Ministerstwa Skarbu Państwa w procesie dokonywania wydatków publicznych (Załącznik Nr 3)
Jednocześnie informuję, że na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Ministerstwa Skarbu Państwa w zakładce Prawo/Prawo obowiązujące/Zarządzenia Ministra Skarbu Państwa zamieszczone jest zarządzenie nr 37 Ministra Skarbu Państwa z dnia 8 października 2013 r. w sprawie ustalenia regulaminu organizacyjnego Ministerstwa Skarbu Państwa.
Od: Zbigniew Bohdan
Data: 24 marca 2015 11:49
Do: {…}
Temat: TWIS OBIEKTYW
Szanowny Panie,
piszę do Pana w imieniu Towarzystwa Wspierania Inicjatyw Społecznych OBIEKTYW.
Od 16-go stycznia 2015 zmienił się skład zarządu stowarzyszenia, a ja pełnię w niej funkcję prezesa.
Zmienił się także Redaktor Naczelny wydawanego przez nas pisma „Obiektyw.info”, jego administrator
oraz w znaczący sposób skład członków naszego stowarzyszenia.
Jakiekolwiek funkcje przestał pełnić Kamil Kubacki, z którym trudno było ostatnimi czasy znaleźć płaszczyznę współpracy,
a wobec którego nie wykluczamy wejścia na drogę sądową, ze względu na podejrzenie działania na szkodę stowarzyszenia.
Zmiany w stowarzyszeniu są istotne, ale niektóre stare sprawy pozostają wciąż do wyjaśnienia i zakończenia.
Jedną z nich jest Pana pozew wobec stowarzyszenia oraz wyrok sądu wojewódzkiego nakazujący zapłatę 100 zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Moim celem nie jest wskazywanie winnego zaistniałej sytuacji ani rozstrzyganie kto miał w tym sporze rację, ale ze szczerą intencją
jej szybkie wyjaśnienie i zakończenie z satysfakcją dla obu stron. Dlatego też proszę o:
1. Zrozumienie opóźnienia w działaniu wynikającego nie z naszej opieszałości ale zmian i trudności jakie nastapiły w stowarzyszeniu.
2. Podanie numeru konta na które możemy wpłacić należne Panu 100 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.
3. Ustalenie w jakiej formie możemy Panu dostarczyć interesujące Pana umowy dotyczące projektu 3 Filary lub inne.
4. Wskazanie dodatkowych elementów mogących wpłynąć na polubowne zakończenie bezsensownego sporu.
Z poważaniem
Zbigniew BOHDAN
Prezes TWIS Obiektyw
Przesłano odpowiedź na adres wskazany w KRS-ie. Okazało się, że – oczywiście – KRS nie zawiera aktualnych danych.
Temat: TWIS OBIEKTYW
Od: {…} <{…}@autograf.pl>
Data: 6 kwietnia 2015 21:21
Do: Zbigniew Bohdan , TWIS Obiektyw
Szanowny Panie,
Działając na podstawie art. 32 ust. 1 u.o.d.o. proszę o informacje w jaki sposób i w jakich zbiorach przetwarza Emipak sp. z o. o. moje dane osobowe, na podstawie art. 32 ust. 2 u.o.d.o. w odniesieniu do każdego udzielenie informacji o celu o informacje w zakresie i o sposobie przetwarzania danych zawartych w nim, na podstawie art. 32 ust. 3 u.o.d.o. od kiedy przetwarza się w zbiorze dane mnie dotyczące, oraz podania w powszechnie zrozumiałej formie treści tych danych, na podstawie art. 32 ust. 4 u.o.do. o źródle, z którego pochodzą dane mnie dotyczące, na podstawie art. 32 ust. 5 u. o. d. o. o sposobie udostępniania danych, a w szczególności informacji o odbiorcach lub kategoriach odbiorców, którym moje dane osobowe są udostępniane.
W/w żądane nt. przetwarzania moich danych osobowych proszę przesłać pod adres {…}.
W nawiązaniu do przesyłki poleconej pod adres Zarząd TWIS „Obiektyw” / ul. Wioślarska 2/2 / 05-825 Grodzisk Maz. z dnia 30 marca 2015 roku przesyłam kopie pisma w załączeniu.
Zwracam uwagę, że pismo powinno być datowane na rok 2015.
Jednocześnie zwracam się z prośbą, aby w przyszłości utrzymywać właściwą dla toczącego się postępowania administracyjnego formę korespondencji.
Wniosek o włączenie prokuratora do w/w postępowania jest w przygotowaniu.
W postaci załącznika przesyłam Panu przygotowane w ostatnich dniach
zestawienie umów cywilno-prawnych, zawartych przez stowarzyszenie TWIS
Obiektyw w 2013 r. Aby sprostać Pana oczekiwaniom formalizowania
korespondencji pomiędzy nami, równolegle wysyłam pismo z tą informacją
pocztą poleconą, z podpisami osób reprezentujących Stowarzyszenie.
Mam nadzieję, że wyczerpuje to wszelkie Pana oczekiwania wobec
Stowarzyszenia, które Pan prezentował w swoim wniosku i definitywnie kończy
trochę niezrozumiały dla nas spór.
Przy okazji chciałbym wyrazić swoje zdziwienie formą odpowiedzi z Pana
strony na mój poprzedni, wysłany w dobrej wierze, pojednawczy e-mail. W
swojej wieloletniej działalności przyzwyczajony jestem do tego aby na
wysłany list otrzymywać odpowiedź tą samą drogą jaką go wysłałem. Po raz
pierwszy w życiu spotkałem się z sytuacją gdy zamiast odpowiedzi doczekałem
się publikacji listu na stronach facebooka nieznanej mi osoby – Pana Adama
Dobrawy.
Pomijam aspekt prawny tej sytuacji, w kontekście naruszenia ustawy o
ochronie danych osobowych, czy naruszeniu moich dóbr osobistych, ale takie
zachowanie jest dla mnie głęboko nieetyczne. Stanowczo protestuję, aby moje
listy, bez mojej zgody i wiedzy były gdziekolwiek publikowane!
Ze względu na kłopoty techniczne z pocztą Stowarzyszenia, tego e-maila
wysyłam z mojego prywatnego adresu poczty firmowej, do której tylko ja mam
dostęp, a której treści przekazuję tylko tym osobom, którym mam chęć to
uczynić. Przyznam szczerze, że nie rozumiem Pana pytania w tej sprawie,
wysłanego zresztą drogą e-mailową, co świadczyłoby o tym, ze akceptuje Pan i
korzysta z tej formy korespondencji. Ze względu na to, że domaga się Pan
formalnej odpowiedzi, przygotuje ją na moje zlecenie prawnik, w ciągu 30 dni
od otrzymania zapytania. Otrzyma ją Pan oczywiście listem poleconym.
To samo dotyczy mojego zapytania o numer rachunku bankowego. Sądziłem, że to
będzie szybsza i łatwiejsza forma zapłaty należnej kwoty 100 złotych. Na
Pana prośbę przesłaliśmy wspomnianą kwotę przekazem pocztowym na Pana adres.
Listem poleconym została przesłana na Pana adres także decyzja
Stowarzyszenia odnośnie Pana wniosku z dnia 02.08.2014 w kwestii umorzenia i
wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Od: Zbigniew Bohdan
Data: 8 maja 2015 17:03
Do: {…}@autograf.pl
Szanowny Panie,
Sprawa z Pana wniosku została rozstrzygnięta decyzjami Stowarzyszenia z 23.12.2014 r. a następnie, na skutek Pańskiego wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy ostateczną, prawomocną decyzją z 13 kwietnia 2015 r., której treść była w przeważającej mierze uwarunkowana poglądami prawnymi zawartymi w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2014 r. (sygn. akt II SAB/Wa 634/13). Decyzja ta została przesłana listem poleconym na Pański adres korespondencji. Od decyzji tej przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, o czym został Pan pouczony.
Dążąc jednak do polubownego zakończenia sporu, już po wydaniu wspomnianej decyzji, przesłaliśmy Panu stworzony w ostatnim czasie, zanonimizowany wykaz umów za 2013 rok. Zważywszy na okoliczność, iż Pański wniosek z dn. 21 września 2013 r. doczekał się już prawomocnego rozstrzygnięcia w postaci decyzji Stowarzyszenia umarzającej postępowanie w sprawie, traktujemy Pańskie pismo datowane na dzień 15 kwietnia 2015 roku jako ponowienie wniosku z dnia 21 września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej i przesyłamy wykaz umów za rok 2013 rok zawierający wszystkie dane, którymi jest Pan jest zainteresowany.
Jako uzupełnienie przesyłanej listy umów informujemy, że 2 osoby z załączonej listy – Pani Ewa Kubacka oraz Zbigniew Bohdan, dobrowolnie zrezygnowały z jakichkolwiek gratyfikacji pieniężnych, wpłacając wszystkie otrzymane środki na konto stowarzyszenia.
Prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszej informacji.
TWIS „Obiektyw” wezwanie do uzupełnienie wpisu: http://pl.scribd.com/doc/185275801/?secret_password=1xdmwu0hhknfoi6wb0dt
MAiC ws. ePUAP – odpowiedź na skargę: http://www.scribd.com/doc/186553193/?secret_password=1uo611239dfsuvtu7o76
MSZ ws.CRU – wezwanie do uiszczenia wpisu: http://www.scribd.com/doc/191175678/?secret_password=im9qsyvauzmbbmyj9e4
TWIS „Obiektyw” – pismo procesowe strony skarżącej wobec odpowiedzi na skargę
Odpowiedź MAiC: https://www.facebook.com/adam.dobrawy/posts/211609865692915
MAiC & ePUAP – postanowienie WSA – https://www.facebook.com/adam.dobrawy/posts/208405626013339?stream_ref=10
Odpowiedź na skargę Ministra Spraw Zagranicznych
Odpowiedź na skargę Burmistrza Milanówka wraz z wezwaniem do wpisu
Pismo procesowe strony skarżącej
Burmistrz Miasta Milanówka
Otrzymano postanowienie o odrzuceniu skargi ( II SAB/Wa 709/13 ), bo wpłacono po terminie.
Minister Spraw Zagranicznych
Zawiadomienie o rozprawie i pismo organizacji społecznej – Stowarzyszenia Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska
TWIS „Obiektyw”
Zawiadomienie o rozprawie
Minister Spraw Zagranicznych
W dniu 4 marca zapadł wyrok WSA Warszawa w sprawie sygn. II SAB 693/13 o sentencji:
TWIS „Obiektyw”
Pismo procesowe Organu z dnia 13 lutego 2014 roku
Pismo procesowe strony skarżącej z dnia 26 lutego 2014 roku
W dniu 4 marca wydano wyrok w sprawie sygn. II SAB 634/13 o sentencji:
Pismo procesowe strony skarżącej z dnia 26 lutego 2014 roku
Minister Spraw Zagranicznych
Udostępniono niezanonimizowany rejestr http://ochrona.jawne.info.pl/magazyn-danych/2014/MSZ-niezanonimizowany.xlsx wskazując jednocześnie :
„Umowy były realizowane ze środków publicznych. Kwota kosztów sądowych została przesłana przekazem pocztowym na dotychczasowy, posiadany w toku postępowania sądowego adres.”.
TWIS Obiektyw
Decyzja o umorzeniu postępowania z dnia 24 lipca 2014 roku
TWIS „Obiektyw”
Wniosek z dnia 2 sierpnia 2014 roku o ponowne rozpatrzenie sprawy
GIODO
Ponaglenie do przekazania skargi i odpowiedź na nią
Odpowiedź na skargę
Burmistrz Miasta Milanówka
Postanowienie o odrzuceniu
Ministerstwo Skarbu Państwa
wniosek skarżącego o wymierzenie podmiotowi zobowiązanemu grzywny za nieprzekazanie akt sprawy do sądu w związku z skargą na bezczynność z dnia 30 września 2013 roku w związku z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej z dnia 7 sierpnia 2013 roku
wniosek skarżącego o wymierzenie podmiotowi zobowiązanemu grzywny za nieprzekazanie akt sprawy do sądu w związku z skargą na bezczynność z dnia 30 września 2013 roku w związku z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej z dnia 21 sierpnia 2013 roku
Wezwanie do uiszczenia wpisów od w/w wniosków o wymierzenie grzywien za nieprzekazanie skarg przez Ministra Skarbu Państwa
Skarga kasacyjna Stowarzyszenia Sieć Obywatelska – Watchdog Polska w sprawie wobec Ministra Skarbu Państwa
Od obu wniosków o uiszczenie wpisu popełniono błąd przy uzupełnianiu podpisu i nie przywrócono terminu.
Dziś za pośrednictwem ePUAP napisano:
Rejestr umw 2013_rodki budetowe_Za. Nr 1.pdf http://www.scribd.com/doc/240792437/?secret_password=vYv352pMiM8fSMeDPBLF
Rejestr umw 2013_rodki FSP_Za. nr 2.pdf http://www.scribd.com/doc/240792446/?secret_password=AyNkYjUiqWSZBF1SmgT2
Zacznik nr 10 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792448/?secret_password=I87Myms1E45hencvSb6F
Zacznik nr 11 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792449/?secret_password=2A1ye7jEkgl9hDoRmLrQ
Zacznik nr 1 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792450/?secret_password=3O0oV0s7KzR58Bpspjsh
Zacznik nr 2 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792453/?secret_password=MscvpM77oOgxUuQpXUlO
Zacznik nr 3 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792456/?secret_password=IoXw1Py65jAywt0lz7c4
Zacznik nr 4 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792461/?secret_password=JmX0yFgNPHQarFQXQYyM
Zacznik nr 5 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792464/?secret_password=SDOlo2H3G79ID391KXHk
Zacznik nr 6 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792465/?secret_password=xp2juf1jR0mBuaMysYGq
Zacznik nr 7 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792470/?secret_password=Z3hzhjG84qz8PBZSnYJg
Zacznik nr 8 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792472/?secret_password=x2v2HPtfiv6NXlxsjW1k
Zacznik nr 9 do Zarzdzenie nr 5.pdf http://www.scribd.com/doc/240792476/?secret_password=6D8gFowF88Fj5KXxZrWM
Zarzdzenie MSP Nr 5 z 22 02 2013_Za. Nr 3.pdf http://www.scribd.com/doc/240792506/?secret_password=osFXwAiGBdKLx8CE8nT8
W tych okolicznościach skierowano wezwanie do wykonania wniosku.
Odpowiedź na skargę i Replika na nią
Przesłano odpowiedź na adres wskazany w KRS-ie. Okazało się, że – oczywiście – KRS nie zawiera aktualnych danych.
Pismo z dnia 24 marca 2015 roku
Niezwłocznie przekazano kopie wiadomości także pod adres: [email protected], [email protected]
Temat: Obiektyw.info
Od: Zbigniew Bohdan
Data: 13 kwietnia 2015 15:18
Do: {…}@autograf.pl, {…}@siecobywatelska.pl
Szanowny Panie!
W postaci załącznika przesyłam Panu przygotowane w ostatnich dniach
zestawienie umów cywilno-prawnych, zawartych przez stowarzyszenie TWIS
Obiektyw w 2013 r. Aby sprostać Pana oczekiwaniom formalizowania
korespondencji pomiędzy nami, równolegle wysyłam pismo z tą informacją
pocztą poleconą, z podpisami osób reprezentujących Stowarzyszenie.
Mam nadzieję, że wyczerpuje to wszelkie Pana oczekiwania wobec
Stowarzyszenia, które Pan prezentował w swoim wniosku i definitywnie kończy
trochę niezrozumiały dla nas spór.
Przy okazji chciałbym wyrazić swoje zdziwienie formą odpowiedzi z Pana
strony na mój poprzedni, wysłany w dobrej wierze, pojednawczy e-mail. W
swojej wieloletniej działalności przyzwyczajony jestem do tego aby na
wysłany list otrzymywać odpowiedź tą samą drogą jaką go wysłałem. Po raz
pierwszy w życiu spotkałem się z sytuacją gdy zamiast odpowiedzi doczekałem
się publikacji listu na stronach facebooka nieznanej mi osoby – Pana Adama
Dobrawy.
Pomijam aspekt prawny tej sytuacji, w kontekście naruszenia ustawy o
ochronie danych osobowych, czy naruszeniu moich dóbr osobistych, ale takie
zachowanie jest dla mnie głęboko nieetyczne. Stanowczo protestuję, aby moje
listy, bez mojej zgody i wiedzy były gdziekolwiek publikowane!
Ze względu na kłopoty techniczne z pocztą Stowarzyszenia, tego e-maila
wysyłam z mojego prywatnego adresu poczty firmowej, do której tylko ja mam
dostęp, a której treści przekazuję tylko tym osobom, którym mam chęć to
uczynić. Przyznam szczerze, że nie rozumiem Pana pytania w tej sprawie,
wysłanego zresztą drogą e-mailową, co świadczyłoby o tym, ze akceptuje Pan i
korzysta z tej formy korespondencji. Ze względu na to, że domaga się Pan
formalnej odpowiedzi, przygotuje ją na moje zlecenie prawnik, w ciągu 30 dni
od otrzymania zapytania. Otrzyma ją Pan oczywiście listem poleconym.
To samo dotyczy mojego zapytania o numer rachunku bankowego. Sądziłem, że to
będzie szybsza i łatwiejsza forma zapłaty należnej kwoty 100 złotych. Na
Pana prośbę przesłaliśmy wspomnianą kwotę przekazem pocztowym na Pana adres.
Listem poleconym została przesłana na Pana adres także decyzja
Stowarzyszenia odnośnie Pana wniosku z dnia 02.08.2014 w kwestii umorzenia i
wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Z poważaniem
Zbigniew Bohdan
Prezes TWIS Obiektyw
Pismo z dnia 15 kwietnia 2015 roku
Decyzja z dnia 13 kwietnia 2015 roku
rejestr umów z nazwiskami