Stowarzyszenie „Miasta w Internecie”
To stowarzyszenie kilkukrotnie zwróciło moją uwagę.
Pierwszy raz ich spotkałem, gdy zostałem odesłany przez MAiC na pytanie o realizacje wolontariatu w ministerstwie do Latarnicy.pl. W tej sprawie następnie skierowałem do MAiC zapytanie o ich BIP, co się spotkało z odpowiedzią wymijającą. Z tego powodu skierowałem skargę do MAiC na nieprowadzenie BIP (art. 9 ust. 3 u.d.i.p.) przez ich partnera. Rzecz jasna partnera ministerstwo nie może nadzorować.
Kolejny raz spotkałem się z nimi, gdy natknąłem się na projekt „Obywatelskiego monitoringu realizacji prawa do informacji publicznej”.
Następnie natrafiłem na nich po uzyskaniu zestawień umów MAiC o realizacje zadań publicznych. W jednym z nich znajdowała się informacja o porozumieniu nr UDA.POIG.08.03.00-00-002/11-00 zawartym w dniu 3 listopada pomiędzy MAiC, a Stowarzyszeniem „Miasta w Internecie” w przedmiocie „Wspólna realizacji Projektu systemowego – działania na rzecz rozwoju szerokopasmowego dostępu do Internetu, udzielono Stowarzyszeniu „Miasta w Internecie” w latach 2011-2013. – dotacja celowa 10 982 483,15 zł„. Dowodzi to spełnienia zakresu podmiotowego stosowania u.d.i.p.
Mój mały monitoring realizacji prawa do informacji publicznej przez to stowarzyszenie nie napawa optymizmem, ale to jak zwykle w przypadku organizacji pozarządowych, gdyż pisałem o BIP-ach najbogatszych i realizacji trybu wnioskowego przez nie. Stowarzyszenie nie prowadzi BIP. Na wnioski o informacje nie odpowiada. Zostałem tym zmuszony do skierowania skargi na bezczynność.
Instytut Meteorologii i Gospodarki Morskiej
W dyskusji w zamkniętej gronie poruszona została kwestia pozyskania ekspertyzy znak „OKk DSPO Wa rw-543/869-13/1/802-13” wykonanej przez IMGW. W celach promocji DIP-u skierowałem wniosek w trybie u.d.i.p. do IMGW. Niestety, pomimo upływu terminu nie dostałem żadnej odpowiedzi, więc skierowałem skargę na bezczynność.
TWIS „Obiektyw”
W poprzedniej sprawie TWIS „Obiektyw” dostarczono mi kopie umowy dot. wykonania strony 3 filary pozbawioną danych osobowych. Stwierdzono również, że nie została ukończona. Po upływie terminu z umowy na „właściwy” adres e-mail skierowałem wniosek o dane strony i dokumenty potwierdzające odbiór dzieła. Niestety, nie spotkało się to z uznaniem, więc musiałem skierować jeszcze jedną skargę na bezczynność.